החלטה בתיק ת"א 19398-07-12

בפני בקשת הנתבעים ( להלן : "המבקשים" ) לסילוק התביעה על הסף , בטענה שבין הצדדים התקיימו הליכים משפטיים ביחס לעניינים נשוא התביעה ונחתם הסכם פשרה שקיבל תוקף של פס"ד חלוט . הסכם פשרה שכולל בתוכו הסדר בנוגע  לכל עילה שהייתה לתובע ( להלן : "המשיב" ) ולכן מכוח הסדר זה חל הכלל של מעשה בית דין בכלל והשתק עילה בפרט וכן חל עקרון סופיות הדיון של פסק דין חלוט. כמו כן טוענים המבקשים כי במקרה דנן חלה התיישנות שכן מדובר בעילות תביעה שצמחו לתובע בשלהי שנות התשעים.

המשיב מנגד טוען, כי דין הבקשה להדחות שכן הסכם הפשרה שנחתם עם המדינה הופר ע"י המדינה  עת שהפרה את תניית הסודיות שהופיע בהסכם הפשרה בכך שחשפה את קיומו ובכך הביאה לביטולו. המשיב מוסיף וטוען כי מדובר בתביעה בגין נזקים שנגרמו למשיב לאחר החתימה על הסכם הפשרה.

המשיב טוען, כי בעניינו לא חלה התיישנות מכיוון שעילת התביעה  הנה תרמית או הונאה ולחילופין טוען, כי עומדת לו ההגנה, בטענה שנעלמו ממנו העובדות שמהוות עילת תביעה מסיבות שלא היו תלויות בו, ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, כך לשיטתו. ולכן חלים בעניינו הסייגים שבסעיף 7-8 לחוק ההתיישנות . עוד נטען כי עילת התביעה נולדה בעקבות מידע חדש שהגיע אליו לאחר בירור שערך מבקר המדינה.

המבקשים בתשובתם טוענים ,כי המשיב לא עמד בנטל להוכיח את העובדות שמבססות את קיומו של החריג הנטען. באשר ל לבירור שעורך מבקר המדינה אזי טוענים המבקשים אין קשר בין הבירור אינם רלוונטים לבקשה.

דיון:

ככלל בית המשפט רשאי למחוק ולחילופין לדחות על הסף תובענה על יסוד אחד מעילות המחיקה שבסעיף 100-101 לתקסד"א כמפורט לעיל:

"...בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1)   אין הכתב מראה עילת תביעה;

(2)   נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית;

(3)   שוויו של נושא התובענה נישום בחסר והתובע לא תיקן את הכתב תוך הזמן שנקבע לכך;

(4)   שולמה אגרה בלתי מספקת והתובע לא שילם את האגרה הנדרשת תוך הזמן שנקבע לכך.

(1)   מעשה בית דין;

(2)   חוסר סמכות;

(3)   כל נימוק אחר שעל פיו הוא סבור שניתן לדחות מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע..."

אולם, על פי ההלכה הפסוקה, בעת שבית המשפט מורה על מחיקה או דחייה על הסף עליו לנקוט במשנה זהירות ולנקוט בה רק במקרים מיוחדים ובנסיבות מיוחדות:

"הסנקציה של מחיקה על הסף היא סנקציה מרחיקת לכת, אשר בית המשפט יעשה בה שימוש רק במקרים מיוחדים ובנסיבות מיוחדות" ( ע"א 693/83 שמשון שמש נ' רשם המקרקעין תל אביב יפו מ (2), 668, 271).

בית המשפט יורה על מחיקת התובענה על הסף רק כאשר כלו כל הקיצין וברור שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד המבוקש שביקש, אפילו הוכיח את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה. ( ע"א 109/84 ורבר ואח' נ' אורדן תעשיות בע"מ ואח' מא' (1), 577, ע"א 642/89 עיזבון המנוח מאיר שניידר ז"ל נ' עיריית חיפה מו ' (1), 470, ע"א 50/89 פרופ' רות ליטן נ' פרופ' חיים אילתה ואח', מה (4), 18).